技术问题中被找到，业务场景中仍缺席。
两个模型在技术选型问题中主动提到了客户产品，但九份业务场景回答均未出现。NiubiGEO 找到了技术说明与买家实际评估需求之间的内容差距。
01 / FINDINGS
诊断发现
技术选型已有发现基础
两个模型在 Q2 主动提到了客户产品。这是本次具体问题下的发现结果，不能据此推算市场排名。
业务回答没有关联到产品
九份业务场景回答讨论了相关评估需求，却没有连接到客户产品。诊断建议把已有技术材料整理成更明确的业务入口。
被提及后仍需检查描述准确性
其中一个模型对产品的关键概念存在混淆。NiubiGEO 对照公开资料，将能否被找到与是否被正确理解分开记录。
02 / QUESTIONS & OUTCOMES
问题主题与诊断结果
以下为匿名化的测试意图摘要，不是发送给模型的原题；业务场景的具体名称已省略。结果对应已保存的六个原始问题，原始测试均未加入客户品牌或网址。
| 问题主题 / 测试目的 | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 | Gemini 3.8 Flash |
|---|---|---|---|
| Q1 · 方案比较 比较控制自动化操作权限的不同方案。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q2 · 技术选型 寻找符合权限控制需求的技术实现。 | 主动提及 | 未提及 | 主动提及 |
| Q3 · 接入评估 确认接入工具前需要审阅的边界与条件。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q4 · 业务场景 A 围绕一个目标业务流程寻找候选方案和评估依据。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q5 · 业务场景 B 评估另一个业务流程对权限控制和人工参与的要求。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q6 · 业务场景 C 检查第三个业务流程在采用前需要的证据与责任说明。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
提及不等于推荐或描述准确；点名问题与自然发现问题分别解读。
03 / RECOMMENDATIONS
优先改进建议
按买家流程组织现有证据
为每类业务需求明确一个可理解的场景，连接已有说明、适用条件、验证结果和开发中的范围。
把易混淆的概念讲清楚
用简洁流程和具体例子解释关键概念的作用与边界，并将说明放到产品入口附近。
按目标市场安排真人测试
明确地区、平台、使用端和业务问题后，再安排真人记录回答。新增真人测试与本轮 API 结果分开展示。
04 / SCOPE
测试范围
本轮启用联网搜索的 API 测试得到 18 份完整回答。部分回答未返回检索记录，不能确认实际检索情况。方法题不提及产品不等于失败；本轮未测试实际业务系统，也不验证安全性、合规性或业务效果。建议不代表已实施的优化结果。
本报告由 NiubiGEO 完成，基于模型 API 测试。真人网页与 App 测试可另行安排，真人测试能力由 NiubiStar 提供。