AI 給出了選型建議，卻沒有提到目標產品。
三題九份回答均未提及目標產品，也未回傳其官方資料。診斷圍繞版本選擇、能力評估和遷移顧慮，建議將現有功能說明整理成客戶可以直接比較的決策資訊。
01 / FINDINGS
診斷發現
回答有幫助，但沒有帶出產品
版本選擇題使用了相關產品資料；另外兩題主要給出一般比較和操作建議。九份回答均未連結到目標產品，但指引類回答不點名品牌，仍可能對提問者有用。
已發布與開發中的能力需要分清
官方已有維護和下載說明。獨立核查發現，版本狀態、安裝及更新描述仍有需要統一的地方，使用者不應把開發中的能力誤當作已經交付。
採用顧慮需要具體答案
功能列表之外，使用者還需要了解遷移後保留哪些內容、功能如何驗證，以及哪些處理可能涉及外部服務。報告建議將這些條件與對應功能放在一起。
02 / QUESTIONS & OUTCOMES
問題主題與診斷結果
下方為去識別的問題意圖摘要，不是測試原題或原始回答。Q1 原題包含相關產品名稱，但未點名目標產品；Q2、Q3 問評估和使用條件，未要求列出產品。完整問題與結果已私下交付客戶，回答數量與判定保持原記錄。
| 問題主題 / 測試目的 | GPT-4.1 mini | Claude Haiku 4.5 | Gemini 2.5 Flash |
|---|---|---|---|
| Q1 · 版本選擇 比較不同版本的維護、更新與支援方式。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q2 · 能力評估 評估行動 AI 工具是否適合持續使用和資料處理。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
| Q3 · 安裝與遷移 了解採用不同版本時的安裝和資料遷移條件。 | 未提及 | 未提及 | 未提及 |
提及不等於推薦或描述準確；點名問題與自然發現問題分別解讀。
03 / RECOMMENDATIONS
優先改進建議
讓使用者選對版本
集中展示維護狀態、適用裝置、安裝入口、更新方式與回報管道，並標明對應的發布狀態。
寫清遷移範圍與回復辦法
列出資料與設定的遷移範圍、已驗證組合及回復步驟，避免把同時安裝誤解為自動共享資料。
用可重現任務證明能力
為關鍵使用情境提供範例、預期結果和限制，保留驗證步驟，再使用原題檢查回答變化。
04 / SCOPE
測試範圍
九份搜尋增強 API 回答均完成，每題每模型觀察一次，共用 OpenRouter Exa 搜尋。0 / 9 只描述本輪回答，不表示全市場可見度為零。未執行消費者介面真人測試、安裝或遷移驗證；資料問題與本輪遺漏之間沒有已驗證的因果關係。
本報告由 NiubiGEO 完成，基於模型 API 測試。真人網頁與 App 測試可另行安排，真人測試能力由 NiubiStar 提供。